比较图文摘要工具：先用一句话确定画面要表达什么

图文摘要不是缩小的海报。它应当帮助读者快速识别问题、干预和主要发现，不必跟完整个实验细节。工具擅自增加貌似专业的内容，反而可能降低清晰度。

先写一句必须传达的话。以说明性的过滤研究为例：“在所测条件下，涂层膜减少了目标颗粒的通过。”这是假设例子，不是真实研究结论。实际使用时必须与数据一致，目标期刊也必须允许预定的制作方式。

把研究压缩成三个视觉单元

单元	应画内容	不应擅自加入
问题	含目标颗粒的进水	未测量的污染物
干预	一张具有所测涂层的膜	假想分子机制
结果	出水侧及预留结果区域	编造去除百分比

按从左到右组织。如果还没有证明涂层的作用机理，就不要因为“看起来科学”而添加化学结合箭头。物理装置与实测结果可以分开表达。

所有候选使用同一份提示词

绘制横向过滤研究图文摘要草稿，三个阅读区域依次为左侧进水、中央涂层膜、
右侧收集水。用相同深色圆点表示目标颗粒。清楚区分膜主体与表面薄涂层，
不编造分子作用机制。
在出水区下方留一个空白矩形，供后续插入真实结果图；不要生成图表或数字。
使用克制的蓝色与赭色、浅色背景。不加装饰性仪器、分子结构或额外面板。

颗粒的图标数量也可能暗示去除率。如果不想表达这种数值含义，可以用不可逐个计数的定性颗粒云，或不量化两侧颗粒，把核实结果完全放进数据图。绘图说明里应当明确选择。

比较信息是否保留，而不是画面是否震撼

首稿检查四件事：涂层能否与膜主体区分？阅读顺序是否清楚？结果区域是否保持空白？有没有擅自加机制？

再进行一次局部修改：“只加厚涂层，使其更易看见，保持进水、出水与空白结果区的位置不变。”如果三个区域都重新排了，即使新图漂亮，也要记录修订成本。

各候选使用相同的尝试上限，记录人工整理时间。这里测试的是可交付流程，不是给最逼真的水滴颁奖。

加入一张真实的定量图

用你自己的分析输出在绘图软件中制作结果图，分组、单位和不确定性表达与论文保持一致，再插入预留区域。不要要求图像生成器重构数据数字。

设计阶段可以保留空框，交付时必须填入真实结果或删除空框，不能让读者把版面占位误认为科学证据缺失。

缩略图测试与交接

按期刊目录或文章预览实际大小查看。新读者不读小字，能否认出过滤、涂层与方向？不能的话，先简化对象，再考虑增加细节。

在接收编辑器中修改一个标签并重新导出，另外保存可编辑主稿。清晰位图不等于对象可编辑。可以用组图工作台整理已审阅元素，用 SVG 编辑器检查支持的矢量内容。

投稿前阅读目标期刊当前的图文摘要与 AI 图片规定。Elsevier 政策页只是一个特定出版方的入口，不是所有期刊的通用许可。设计合格和允许使用，是两件都需要完成的事。

实用的工具能够在生成、修订、最终组装中保留你那句核心信息。只有真正解释研究的细节，才值得加入。