FigureLabs 替代方案：为科研图反复修改而设计

真正有用的替代方案比较，应包含合作者会提出的具体修改。下面用一张微流控流程图做可复现的小试验。这是教学案例，不代表经过验证的实验装置。

先固定三阶段需求

绘制横向流程，包含三个模块：样本入口 → 混合腔 → 检测窗。相邻模块各用一根向右箭头连接。入口上方放蓝色样本液滴，混合腔上方放橙色试剂液滴。只使用这五个标签，白色背景、扁平图形；不要添加测量曲线或数值结果。

先在纸上画出三个方框。这张草图就是顺序和连接关系的核对依据，不必画得精美。FigureLabs 官方文档列出 SVG 和可编辑 PPTX 导出；是否真的方便修改，仍要检查下载文件中的对象。

把审稿修改写成验收条件

假设合作者要求：“第二个模块改名为孵育腔，移到入口下方，另外两个标签不变。”先保存原版，再在候选工具中分别完成修改。

修改	通过条件	保存证据
改一个名称	只修改第二个标签	前后图片
移动模块	箭头仍连接正确模块	连接线放大图
保留原稿	原版仍可打开	历史版本或备份
交付文档	合作者能单独选中标签	重开的 SVG/PPTX

通过重新生图修改像素，与直接修改文字对象，是两种不同操作。记录实际发生了哪一种。SVG 内若只有一张嵌入位图，文件扩展名不会使标签变成可编辑文字。

计算完成修改的总工作量

从开始改图到检查后的导出文件正常打开，记录主动操作时间，并把模型等待另列。例如，假设编辑耗时 4 分钟、修复导出又耗时 6 分钟，总主动工作量就是 10 分钟。这只是计算示例，不是产品实测成绩。

在 FigEditor 中，可用 SVG 编辑器检查转换结果。位图转换可能产生大量路径，OCR 文字仍需校对；AI 图片并不天然包含原始图形对象。

最后交给接收者改一次

请合作者在下载文件中将“孵育腔”改为“反应腔”，再次核对箭头方向、文字和对齐。若需要重建图形，应把这部分工作算入选择依据。

将需求、草图、原始导出、修改版及相应使用许可一起保存。确定修改工作流满足需求后，再比较当前 FigEditor 套餐和其他产品当前的报价。