把研究描述整理成可以核查的绘图需求

研究段落负责解释，绘图需求则要定义对象、连接和禁止添加的内容。二者之间需要先整理结构，否则模型可能把“相关”画成因果箭头，或为完整的外观虚构样本数。

从一个虚构段落开始

收集样品并进行质量检查。保留的样品进入分析，被排除的样品单独登记。分析输出经过审核后报告。样本数尚未最终确定。

这个教学段落不含真实研究数据。先提取五个对象：收集、质量检查、分析、审核、排除登记。若最终报告也必须显示，就在生成前决定增加第六个对象，而不是让模型自行补充。

连接	含义	必须显示的标签
收集 → 质量检查	操作顺序	无
质量检查 → 分析	筛选分支	保留
质量检查 → 排除登记	筛选分支	排除
分析 → 审核	输出交接	无
审核 → 报告	批准后的交接	通过

箭头表达表中的关系，不能暗示段落里没有的研究结果。

先解决歧义，再绘图

审核未通过时怎么办？原段落没有说明，不应凭空增加反馈回路。应向方案负责人核实，或将草稿标为信息未完整。“质量”也需要在方法部分给出操作性定义，即使图上只使用简短标签。

把标签与操作指令分开。标签是读者实际看见的字符串，指令则解释位置、箭头含义和应省略的元素，这能避免“放在右边”之类的说明意外成为图中文字。

提交有限、明确的需求

上述虚构流程可使用下面的待测试提示词：

绘制解释性工作流程。主路径从左到右：收集 → 质量检查 → 分析 → 审核 → 报告。质量检查向下连接“排除登记”。进入分析的箭头标注“保留”，进入排除登记的箭头标注“排除”，进入报告的箭头标注“通过”。箭头仅表示操作顺序或筛选。不添加样本数、百分比、性能曲线、反馈回路或生物机制。使用简单方框和易读标签，留出图注位置解释质量标准。

这里没有实际运行或验证该提示词。进入绘图工作台时，应换成经过核实的真实流程，并保存逐字提交的提示词、附加约束和参考输入。

把结果当作小型关系图核验

数出六个方框、合计五条主路径与分支连接，以及三个筛选或交接标签。沿“保留”路径，从收集一直走到报告；确认“排除”路径止于排除登记，不会重新进入分析。最后逐字核对标签。

如果返回位图，先把所有标签视为像素。若返回或转换成 SVG，在 SVG 编辑器中选中一个标签，确认可以改一个词。仅内嵌整张图片的 SVG 并不是六个独立对象的可编辑流程图。

一次只修改一项结构

当真实方案要求增加审核反馈回路时，先更新已核实的流程与连接表，再改图片。保留旧需求，让审核人知道结构为何变化。只有与其他批准面板组合时，再使用组图工具。最终应得到分支逻辑与研究一致、图注易读、版本可追溯的图，而不是仅看起来完整的工作流。